Anh Võ Minh Tuấn, người từng bị cưỡng bức đưa vào bệnh viện tâm thần dù không hề bị bệnh tâm thần. (ảnh báo Lao Động)
Báo Lao Động đưa tin tháng 11/2014, TAND huyện Đức Hòa (tỉnh Long An) đang nghiên cứu hồ sơ vụ chiếm đoạt tài sản xảy ra tại Cụm Công nghiệp Hoàng Gia (gọi tắt CCNHG, thuộc Cty Hoàng Gia).
Trước đó, từ đầu năm 2013, anh Võ Minh Tuấn (SN 1982, ngụ ấp Miễu Hội, xã Thạnh Phú, huyện Châu Thành, Tiền Giang) có đơn tố cáo bà Bùi Thị Kim Hoa (SN 1955, ngụ quận 5, TPHCM) đã lập mưu đưa anh vào bệnh viện tâm thần, rồi giả mạo chữ ký, chiếm đoạt toàn bộ tài sản của anh tại CCNHG.
Theo báo Lao Động, anh Tuấn là con ruột ông Võ Minh Châu - Giám đốc kiêm Chủ tịch Hội đồng thành viên Cty Hoàng Gia (đã mất năm 2012), còn bà Hoa là vợ thứ 3 của ông Châu. CCNHG được ông Châu và vợ đầu là bà Nguyễn Thị Anh (mẹ ruột anh Tuấn) sáng lập năm 2002. Năm 2006, ông Châu bị bệnh nên ủy quyền cho anh Tuấn điều hành, bản thân anh có cổ phần hơn 20% trong CCNHG.
Bất ngờ bị trói, tống vào bệnh viện tâm thần
Ngày 22.4.2007, anh Tuấn đang ngồi làm việc trong văn phòng thì bất ngờ có ông Võ Minh Hiển (ngụ quận 5, TPHCM, cán bộ Công an quận 5), và Võ Minh Cử (cán bộ Công an quận 6 TP.HCM), cùng một số dân phòng do ông Hiển phụ trách ập vào. Lúc này, có ông Mai Văn Cương, Phó Bí thư Huyện ủy Đức Hòa, đang ngồi cùng anh Tuấn. Ngay lập tức, nhóm người này vật trói anh Tuấn bằng dây điện, bịt miệng bằng băng keo và đưa lên ôtô chở đi đến ... Bệnh viện tâm thần TP.HCM!
Sau đó, tủ sắt trong nhà anh Tuấn bị lục soát, toàn bộ hồ sơ giấy tờ bị bà Hoa lấy đi. Tiếp đó, bà Hoa tiếp quản chức vụ lãnh đạo Cty Hoàng Gia. Sau đó bà Hoa chỉ đạo ông Nguyễn Văn Dành - trợ lý của ông Châu - giả mạo chữ ký của anh Tuấn, để chuyển toàn bộ tài sản của anh Tuấn sang tên ông Châu. Sau đó, đến lượt ông Dành tiếp tục giả mạo chữ ký của ông Châu để chuyển hết tài sản sang tên bà Hoa.
Trong thời gian anh Tuấn bị “nhốt” trong bệnh viện tâm thần, có ông Tô Quang Thịnh, bạn thân của ông Châu (cha anh Tuấn), đến thăm và tìm cách đưa được anh ra ngoài.
Sau khi thoát khỏi bệnh viện, anh Tuấn sợ bị giết nên trốn về quê ở Tiền Giang và làm đơn kêu cứu.
Anh Tuấn không hề bị bệnh tâm thần và có dấu hiệu lừa đảo rõ ràng
Phóng viên báo Lao Động cho biết "hết sức ngạc nhiên" khi thấy hồ sơ vụ án thể hiện anh Tuấn không hề bị bệnh tâm thần để đến nổi phải vào bệnh viện điều trị. Qua trình điều tra, xác minh đơn tố cáo của anh Tuấn đã có tiến triển như sau:
Ngày 28.7.2013, Trưởng Công an huyện Đức Hòa ký Quyết định trưng cầu giám định pháp y tâm thần số 393 đối với anh Võ Minh Tuấn - là bị hại trong vụ “Bắt giữ người trái pháp luật” và “Cưỡng đoạt tài sản”.
Ngày 21.8.2013, Viện Giám định Pháp y Tâm thần T.Ư Phân viện phía Nam có Bản kết luận giám định pháp y tâm thần số 244/PYTT-PVPN, kết luận: Trước, trong, sau khi bị hại và hiện nay đương sự không có bệnh tâm thần; về pháp luật: Tại thời điểm bị hại và hiện nay, đương sự có đủ năng lực nhận thức và điều khiển hành vi".
Tương tự, Bản kết luận giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Long An ngày 22.8.2013 cũng cho thấy, tất cả các chữ ký và chữ viết mang tên “Võ Minh Tuấn” trong hồ sơ chuyển nhượng tài sản cho ông Võ Minh Châu đều do ông Nguyễn Văn Dành ký giả.
Ngoài ra, khi giám định chữ ký của ông Võ Minh Châu trong “hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất” cho bà Bùi Thị Kim Hoa được công chứng tại Phòng Công chứng Minh Thư (thị trấn Đức Hòa), Phòng kỹ thuật hình sự cũng kết luận không phải chữ ký của ông Châu.
Với những chứng cứ có dấu hiệu hình sự như vậy (lừa đảo, giả chữ ký, bắt giữ người trái phép...) nhưng Công an huyện Đức Hòa lại làm thủ tục chuyển hồ sơ sang TAND huyện Đức Hòa để xử lý theo hướng xác định đây là tranh chấp dân sự.
Có dấu hiệu dân sự hóa vụ việc có dấu hiệu hình sự
Ngày 27.10.2014, Thẩm phán Đỗ Bình An (TAND huyện Đức Hòa) người được phân công phụ trách vụ án cho biết: “Bước đầu, ông Nguyễn Văn Dành đã thừa nhận giả mạo chữ ký. Tôi không hiểu sao công an lại không khởi tố vụ án, mà lại chuyển sang tòa”.
Trong khi đó, theo báo Lao Động, các nhân chứng có mặt tại hiện trường đều có lời khai trùng khớp với đơn tố cáo của anh Tuấn.
Điều đáng lưu ý là theo tài liệu mà phóng viên Lao Động thu thập được, thì ngày 13.11.2013, Cơ quan CSĐT Công an huyện Đức Hòa có một văn bản không đánh số, “xin ý kiến đường lối xử lý vụ án Bùi Thị Kim Hoa” gửi Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Long An. Nội dung văn bản thể hiện xét thấy bà Bùi Thị Kim Hoa và Nguyễn Văn Dành có dấu hiệu phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản phần đất do Võ Minh Tuấn sở hữu, xin ý kiến xử lý.
Tuy nhiên, chỉ trong vòng 48 tiếng đồng hồ (tức vào ngày 15.11.2013), toàn bộ hồ sơ vụ việc đã được chuyển hết sang tòa để “xử dân sự”.
Theo các luật sư của Ecolaw, vụ việc này có dấu hiệu hình sự khá rõ ràng. Do vậy, việc chuyện sang tòa án giải quyết như một tranh chấp dân sự là không hợp lý. Cụ thể hơn, là có dấu hiệu "dân sự hóa" vấn để, có thể dẫn đến việc bỏ lọt hành vi phạm tội.
Ecolaw.vn
-----------------------Tòa án:
- Vụ anh rể hiếp dâm em vợ: khung hình phạt quá rộng dẫn đến việc xử sao cũng ...đúng luật !? (9/2014 - Khánh Hòa)
- Mua bán trinh: phạm tội gì? ai phạm tội?
- Đánh đến chết hai người trộm chó - chỉ bị phạt 2 năm tù! (8/2014)
- Tuyên án tử hình Đặng Văn Khuyến - kẻ giết người yêu rồi lên Facebook giãi bày (8/2014)
- Vụ thẩm mỹ viện Cát Tường: Cần khởi tố bác sĩ Tường về tội giết người (11/2013)
- Vì nghèo lấy phòng trọ cho gái mại dâm thuê 4 lần, thu lợi tổng cộng 90 ngàn đồng: 10 năm tù!
- Bữa nhậu 380.000 đồng khiến 7 người bị khởi tố
