Tác giả Hồng Phong (luật sư Trần Hồng Phong - thành viên công ty luật hợp danh Ecolaw), nguyên là Phóng viên, rồi là Biên tập viên (phụ trách trang Tòa án) của báo Pháp luật TP.HCM, với các bút danh TRẦN HỒNG PHONG, HỒNG PHONG và CÁT HIỆP.
Trong thời gian công tác tại báo (từ 2002 đến 2004), luật sư Trần Hồng Phong đã có nhiều bài viết về khoa học pháp lý, cải cách tư pháp, cũng như một số vụ án, sự kiện pháp lý được dư luận quan tâm tại thời điểm đó.
Luật sư Trần Hồng Phong trong tấm ảnh kỷ niệm với nhạc sĩ, nhà báo Vũ Đức Sao Biển. Nhạc sĩ Sao Biển là tác giả các tình khúc nổi tiếng như : Điệu buồn phương nam, Thu hát cho người ..., ông cũng là Biên tập viên của báo Pháp luật TP.HCM và là người đã hướng dẫn nghề báo cho luật sư Phong.
----------------------------------------------------------------------
Do hầu hết các bài báo được viết trước năm 2005, nên sự ra đời của một số bộ luật sau thời điểm này như : Bộ luật tố tụng hình sự (sửa đổi), Bộ luật dân sự (sửa đổi 2005), Bộ luật tố tụng dân sự (2005), Luật thi hành án dân sự, luật cư trú, luật sở hữu trí tuệ ...vv, nên nội dung một số bài viết sẽ tạo ra cảm giác có phần "lạc hậu" so với qui định của pháp luật hiện nay. Nhưng tại thời điểm báo đăng, đây là những bài viết có tính thời sự cao.
Ở đầu mỗi bài báo, để đỡ đơn điệu và cập nhật đến tình hình thời sự hiện nay, sẽ có lời nói đầu của luật sư Phong. Tuy nhiên, nội dung phần này đôi khi có thể mang tính chất hơi riêng tư, liên quan đến hoàn cảnh viết bài. Nếu quí vị nào cảm thấy không thể chia sẻ thì có thể bỏ qua phần này.
Những bài báo lưu tại Danh mục này mang tính chất tư liệu, tham khảo.
( đang còn bổ sung)
Ngày đăng
|
Tên bài viết
|
Ghi chú
|
|
KHOA HỌC PHÁP LÝ
|
|
|
Hình sự, tố tụng hình sự
|
|
23-8-2004
|
Thực hiện luật tố
tụng hình sự mới: Cần những giải pháp lớn
|
|
24-9-2004
|
|
|
21-8-2003
|
|
|
12-8-2002
|
|
|
15-8-2002
|
|
|
14-10-2002
|
Vấn đề tranh tụng và
vai trò của luật sư
|
|
5-12-2002
|
Phiên xử
"mẫu" thực hiện cải cách tư pháp: Tôi mong luật sư và công tố
"đấu" với nhau thật "ra trò"
|
|
9-12-2002
|
Tranh tụng tại phiên
tòa "mẫu" xử vụ Lũng đầu bò: Luật sư - Kiểm sát viên
"đấu" nhau suốt một ngày rưỡi
|
|
20-2-2002
|
Đánh giá kết quả
phiên tòa mẫu: Bảo đảm được chất lượng tranh tụng
|
|
20-2-2003
|
Tại phiên tòa hình
sự: Kiểm sát viên có được quyền đề nghị mức án?
|
tác giả Thu Trang
|
24-4-2003
|
KVS có nên đề nghị
mức án: Không nên, vì nhiều lẽ !
|
|
28-4-2003
|
Kiểm sát viên có nên
đề nghị mức án: phải làm vì ... nhiều lẽ !
|
|
21-10-2002
|
Quyền của chủ tọa
phiên tòa đến đâu?
|
|
24-10-2002
|
Quyền của chủ tọa
phiên tòa đến đâu (bài 2)
|
|
31-10-2002
|
Chủ tọa phiên tòa
cầm trịch ra sao?
|
tác giả Đinh Văn Quế
|
7-11-2002
|
Nên, không nên xét
hỏi kiểu : "có", "không"?
|
|
3-3-2003
|
Xét hỏi tại tòa:
không được truy bức !
|
|
30-8-2004
|
|
|
23-6-2004
|
|
|
2-7-2004
|
Thực hiện bộ luật tố
tụng hình sự mới: chưa thể đặt tiền tại ngoại
|
|
2002
|
|
|
26-3-2004
|
|
|
2-12-2002
|
Luật sư có thể tự
điều tra ?
|
|
16-12-2002
|
Luật sư tự điều tra
: quyền của luật sư đến đâu?
|
|
19-12-2002
|
Tiếp tục bàn: Luật
sư có thể tự điều tra?
|
|
3-7-2003
|
|
|
4-6-2004
|
Thù lao luật sư :
tính sao?
|
|
26-5-2004
|
Thù lao luật sư :
hứa thưởng ngoài thù lao - có phạm luật?
|
|
2-8-2004
|
|
|
5-4-2004
|
|
|
1-9-2003
|
|
|
26-8-2002
|
|
|
2-9-2002
|
Ý kiến trao đổi về
việc bị cáo mặt áo tù khi ra tòa
|
bạn đọc
|
18-11-2002
|
Bị cáo tự bào chữa:
đừng để có như không !
|
|
5-9-2002
|
|
|
|
|
|
|
Dân sự, tố tụng dân sự
|
|
7-8-2003
|
|
|
1-12-2003
|
Góp ý dự thảo luật
tố tụng dân sự: Thu thập chứng cứ không phải việc của tòa?
|
|
4-12-2003
|
Tố tụng dân sự: Kiểm
sát viên tại tòa, cần thiết nhưng ...?!
|
|
18-7-2002
|
Thế nào là phiên tòa
"mẫu"?
|
|
30-12-2002
|
|
|
13-9-2004
|
Luật sư tham gia án
dân sự: rối rắm, mỗi nơi một kiểu
|
|
27-6-2002
|
Luật sư phải được
photo hồ sơ vụ án
|
|
28-8-2003
|
Luật sư sao chụp tài
liệu: chuyện nhỏ nhưng chưa tỏ!
|
|
27-8-2004
|
|
|
12-3-2002
|
|
|
5-1-2004
|
Phải kiểm soát được
hoạt động của luật sư
|
|
|
|
|
|
Phóng sự: Những kiểu
nhũng nhiễu của thư ký Tòa án
|
|
9-9-2002
|
Bài 1: Nhận đơn
kiện: "cửa" không dễ
|
|
16-9-2002
|
Bài 2: Lèo lái cả
kết quả xét xử
|
|
19-9-2002
|
Bài 3: Lạm
quyền vì luật chưa rõ
|
|
23-9-2002
|
Bài 4: Để giữ
gìn "bộ mặt" thư ký Tòa
|
|
3-10-2002
|
Bài cuối: Không thể
khoán trắng cho thư ký
|
|
|
|
|
|
|
|
7-4-2004
|
|
|
29-9-2004
|
|
|
1-10-2004
|
|
|
4-10-2004
|
|
|
6-10-2004
|
|
|
22-10-2004
|
Thi hành án dân
sự (bài 1):
|
|
25-10-2004
|
Thi hành án dân sự :
người thắng kiện cũng khổ - khi chính quyền làm "quan tòa" (bài 2)
|
|
27-10-2004
|
Thi hành án dân sự :
người thắng kiện cũng khổ - kê biên như không (bài 3)
|
|
27-9-2004
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
VỤ ÁN
|
|
|
Dân sự
|
|
4-9-2003
|
|
|
|
|
|
7-7-2003
|
|
|
10-12-2004
|
|
|
7-11-2002
|
Vụ án : Ai trúng
thưởng chiếc TV Sony?
|
|
14-11-2002
|
Ý kiến xung quanh vụ
án : Ai trúng thưởng chiếc TV Sony?
|
bạn đọc
|
14-7-2003
|
Vụ án "tỷ phú
không tiền": "tỷ phú" không nhượng bộ
|
|
1-1-2004
|
Vụ án lật đò ở Hương
Sơn (Quảng Nam): Tức tưởi nỗi buồn
|
|
13-10-2003
|
Sao lại không
nhận đơn?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hình sự
|
|
|
Vụ án Năm Cam và đồng
bọn
|
|
|
Lời đầu
|
|
|
Giai đoạn chuẩn bị
đưa vụ án ra xét xử
|
|
2-9-2002
|
Các bị can bị đề
nghị truy tố về tội gì?
|
|
16-12-2002
|
Năm mươi luật sư đã
được cấp giấy giới thiệu tham gia bào chữa
|
|
19-12-2002
|
Luật sư Nguyễn Đăng
Trừng có được bào chữa cho Năm Cam?
|
tác giả Đức Thọ
|
30-12-2002
|
Luật sư Nguyễn Đăng
Trừng bào chữa chỉ định cho Năm Cam là sai luật?
|
|
2-1-2003
|
Ai bào chữa cho Năm
Cam?
|
|
6-1-2003
|
Xung quanh vấn đề:
Luật sư Nguyễn Đăng Trừng có được bào chữa cho Năm Cam
|
nhiều tác giả
|
9-1-2003
|
Chánh án Tòa án nhân
dân tối cao: Luật sư Nguyễn Đăng Trừng không được tham gia bào chữa
|
nhiều tác giả
|
13-1-2003
|
Không có luật sư bào
chữa cho Năm Cam, Tòa vẫn xử được !
|
|
13-2-2003
|
Hoàn tất việc tống
đạt và giao quyết định đưa vụ án ra xét xử
|
|
17-2-2003
|
Trên 125 cơ quan báo
chí trong nước, 28 hãng thông tấn nước ngoài xin tham dự phiên tòa
|
|
24-2-2002
|
Một ngày trước phiên
tòa sơ thẩm: các bên tố tụng nói gì?
|
|
|
Tường thuật phiên
tòa sơ thẩm
|
|
27-2-2003
|
Ngày xét xử thứ hai:
hoàn tất việc kiểm tra căn cước
|
|
3-3-2003
|
Một số vấn đề pháp
lý có thể bạn chưa rõ
|
|
6-3-2003
|
Ngày xét xử thứ tám:
Bắt đầu xét hỏi
|
|
10-3-2002
|
Trên đường
tìm đến sự thật: Năm Cam thừa nhận lời khai tại cơ quan điều
tra là đúng
|
|
13-3-2003
|
Xét hỏi các bị cáo
phạm tội cờ bạc: làm rõ việc thu lợi bất chính
|
|
17-3-2003
|
Vụ đưa nhận hối lộ
để bảo kê sòng bạc ở quận 8: Vật chứng nào sẽ bị tịch thu?
|
|
20-3-2003
|
Những vấn đề pháp lý
về đưa và nhận hối lộ
|
|
24-3-2003
|
Tiếp tục xét hỏi các
vụ đánh bạc: vì sao cùng "hợp tác kinh doanh", có người không
bị truy tố?
|
|
27-3-2003
|
Vụ chạy tội cho Năm
Cam: sắp bắt, sắp thả đều được báo trước?
|
|
31-3-2003
|
Hai bài báo chạy tội
cho Năm Cam: ai là tác giả? Vì sao Phạm Sĩ Chiến đòi đưa tài sản của mình
thành tang vật?
|
|
7-4-2003
|
Những thủ đoạn cưỡng
đoạt tài sản
|
|
10-4-2003
|
Các vụ cho vay lãi
nặng: Những con số kinh hoàng
|
|
14-4-2003
|
Xét hỏi vụ sát hại
cảnh sát hình sự Phan Lê Sơn
|
|
17-4-2003
|
Bị cáo Nguyễn Mạnh
Trung ( nguyên Phó trưởng Phòng cảnh sát điều tra công an TP.HCM): tôi bị kết
tội từ những lời khai vu vơ !
|
|
21-4-2003
|
Vụ giết Dung Hà:
nhiều câu hỏi chưa có lời đáp
|
|
24-4-2003
|
Qua giai đoạn xét
hỏi: Bị cáo, luật sư, người bị hại ... được bảo đảm các quyền của mình. Hứa
hẹn gay cấn trong phần tranh luận
|
|
1-5-2003
|
Luận tội có một số
điểm khác cáo trạng
|
|
5-5-2003
|
Luật sư Trừng xin
tha chết cho Năm Cam
|
|
|
(còn thiếu ...)
|
|
|
|
|
|
Tường thuật phiên
tòa phúc thẩm
|
|
15-9-2003
|
Tống Viết Hòa, Võ
Văn Măng ...: vắng mặt sẽ bị dẫn giải
|
|
18-9-2003
|
Tống Viết Hòa có
liên quan đến cái chết của Dung Hà?
|
|
22-9-2003
|
Tiếp tục xét hỏi vụ
sát hại Phan Lê Sơn
|
|
2-10-2003
|
Tôn Vĩnh Đắc hé lộ
nhiều tình tiết quan trọng: Năm Cam cải tạo ở Thanh Hà là do sự sắp xếp
trước?
|
|
6-10-2003
|
Xét hỏi Bùi Quốc Huy
(nguyên giám đốc công an TP.HCM): buộc chặt
|
|
9-10-2003
|
Năm Cam kết thân với
một số cán bộ công an TP.HCM để trục lợi
|
|
16-10-2003
|
Nguyễn Mạnh Trung
tiếp tục kêu oan
|
|
20-10-2003
|
"Phạm Sỹ Chiến
đã lợi dụng sai sót hành chính tác động thả Năm Cam"
|
|
23-10-2003
|
Năm Cam: "Bị
cáo ngoại phạm trong vụ giết Dung Hà" (?)
|
|
3-11-2003
|
Tống Viết Hòa có dấu
hiệu là đồng phạm giết Dung Hà?
|
|
|
|
|
|
(còn thiếu)
|
|
|
|
|
|
|
|
11-8-2004
|
Vụ án
vườn điều: luật sư và công tố tố giác qua lại - liệu có phạm luật?
|
|
3-7-2003
|
Vụ án Tống
Thành Đạt : lọt 9 nghi can giết người?
|
|
|
|
|
|
Vụ tráo đổi kết quả
sổ số ở Long An
|
|
5-8-2002
|
Ló dạng một tố chức
cờ bạc bịp lớn
|
|
12-8-2002
|
Vụ tráo sổ số trúng
thưởng ở Long An: Cuộc "thanh toán" của những ông trùm
|
|
27-3-2003
|
Đề nghị truy tố 36
bị can về bảy tội danh
|
tác giả Anh Kiệt
|
24-7-2003
|
Vụ án tráo
kết quả sổ số ở Long An: Có những cậu bé bị dụ dỗ
|
|
28-7-2003
|
Vụ án tráo kết
quả sổ số ở Long An: "Tòa sẽ xem xét đầy đủ chứng cứ
thu thập được"
|
|
15-8-2002
|
Ai phải bồi thường
cho ai ?
|
Tác giả Phan Đăng
Thanh
|
|
|
|
|
|
|
8-9-2003
|
Vụ án bị cáo vị
thành niên: Kháng cáo chỉ bị thiệt !
|
|
8-9-2003
|
Vụ các "quí
tử" đua xe ( Cường đô la) : Xử tội gây rối rồi, còn bị phạt hành
chính
|
|
1-12-2003
|
Vụ án đàn bò lạc gây
chết người
|
|
27-11-2003
|
Vụ án cướp cò
làm chết một công an: tự thu thập chứng cứ trong tố tụng hình sự?
|
|
6-11-2003
|
Bị cáo tâm thần ra
tòa ?
|
|
26-8-2002
|
Điều vô lý ... hợp
lý, trong một vụ án tai nạn giao thông
|
|
5-9-2002
|
Vụ án: "Nắm
áo" ai?
|
|
11-3-2004
|
Phúc thẩm vụ giết
người ở nhà hàng Vân Cảnh: tòa cho rằng không có việc vi phạm tố tụng
|
|
|
|
|
|
Vụ võ sư Nguyễn Văn
Vạn phạm tội giết người
|
|
25-7-2002
|
Có bỏ lọt người, lọt
tội?
|
tác giả Thu Tâm
|
29-7-2007
|
Phiên tòa phúc thẩm:
Một cuộc "truy xét" sinh động
|
tác giả Thu Tâm
|
26-2-2004
|
Sơ thẩm (lần 2) vụ
giết người ở quán cà phê Linh Đa: Võ sư Nguyễn Văn Vạn
có tham gia giết người?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SỰ KIỆN XÃ HỘI
|
|
9-7-2004
|
|
|
22-4-2002
|
|
|
28-4-2004
|
Uẩn khúc quanh một
tai nạn giao thông
|
|
5-2-2004
|
Vụ kiểm sát viên
Nguyễn Pha Lê "quên án": Khởi tố được, vì sao?
|
|
13-6-2002
|
Quảng cáo
"khoan cắt bê tông": lần này dẹp được ?
|
|
12-4-2004
|
Hợp đồng tiêu thụ
độc quyền bia:Lợi, hại?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vụ uống bia khuyến
mãi trúng xe hơi Land Cruiser
|
|
|
Bài dẫn:
|
|
22-7-2002
|
Bật nắp bia trúng
thưởng: tranh chấp quyền sổ hữu chiếc xe Land Cruiser
|
|
25-7-2002
|
Bật nắp bia trúng
thưởng: chiếc Land Cruiser thuộc về ai?
|
|
29-7-2002
|
Các bên đã tự dàn
xếp, nhưng vấn đề pháp luật vẫn còn đó
|
|
1-8-2002
|
Mời tham dự phiên
tòa giả định: xử vụ chiếc xe khuyến mãi
|
|
5-8-2002
|
Phiên tòa giả định:
Sôi nổi và hấp dẫn suốt năm giờ liền
|
|
15-8-2002
|
Chiếc Land Cruiser
của Tiger bia: Sự "phân sử" tuyệt vời
|
|
|
|
|
12-8-2002
|
Lại thêm một vụ
tranh chấp nắp bia khuyến mãi
|
|
12-5-2004
|
Một công ty Mỹ ở VN
kiện Bộ Thương mại Mỹ
|
|
27-5-2002
|
Tự ý chụp ảnh, bán
ảnh: được không?
|
|
3-5-2004
|
Phiên tòa giả định
"tổ ong của ai?": ông hàng xóm được tổ ong
|
|
17-5-2004
|
Phúc thẩm vụ
"ong trên cây của ai?": áp dụng luật tương tự - ong là của chủ cây
|
|
12-7-2004
|
Phiên tòa giả định:
Chìm tàu ai chịu trách nhiệm? : Nhớ lại câu chuyện đau thương & Nỗi lòng
người dân Đất Mũi
|
|
28-8-2005
|
Phiên tòa
giải định: Hái dừa rụng chết người: Người hái có tội vô ý làm chết
người !
|
|
|
|
|
|
|
|